Vaalimainontaa Yhdysvalloissa

Kun olen katsellut suomalaisia vaalimainoksia, missä näkyy vain naama, numero, puoluetunnus ja ehdokkaan nimi, niin on tuntunut että ne eivät kerro ehdokkaasta oikein mitään. Täällä Pittsburgissa kuitenkin ollaan menty vielä pidemmälle, tienvarsilla olevissa mainoksissa mainitaan ehdokkaasta vain sukunimi ja mihin virkaan on hakemassa. Näin ei voi edes päätellä onko kyseessä republikaani, demokraatti vai joku muu, mies vai nainen, nuori vai vanha. Viereisessä kuvassa on tavallista enemmän tietoa, koska punainen väri kertoo, että kyseessä on republikaani.

Muutenkin vaalimainonta on hyvin erilaista kuin Suomessa. Ehdokkaat haukkuvat toisiaan ihan avoimesti, tänääkin kuulin jotain että Obama oli sanonut Palinista, että sika on sika vaikka sille laitettaisiin huulipunaa tms. Tämä oli ollut vastaus siihen, kun McCain oli sanonut samoin Hillarystä. McCainilla on televisiomainoksia, joissa Obaman sanotaan nostavan veroja ja Obamalla taas on päämainoksena tällä hetkellä sellaiset, jossa McCain kertoo jossain haastattelussa äänestäneensä Bushin kanssa yli 90% samoin ja tämän jälkeen McCaininille annetaan sloganiksi "More of the Same" eli, että lisää samaa ja toisessa tämän hetken päämainoksessa McCain ajelee golf-kärryllä ja hänen puheistaan esitetään suoria lainauksia, joissa hän osoittautuu olevan rikkaiden asialla ja täysin ulkona tavallisen kansalaisen arjesta.

Katsoin sekä republikaanien että demokraattien puoluekokousta ja niistä sain kyllä sellaisen vaikutelman, että Obama on enemmän oikeassa ja esittää vähemmän valheita, kun taas republikaanien puoluekokouksessa jutut oli sellaisia, että ihmettelen miten niin moni tavallinen ja ajatuskyvyn omaava ihminen voi äänestää sellaista puoluetta.

Erään tutkimuksen mukaan vastaehdokkaan negatiivisiin puoliin, omien hyvien puolien sijaan, keskittyvä vaalikampanja madaltaa äänestysaktiivisuutta ja kuulemma täällä on äänestysaktiivisuus todella alhaista, saatta olla jopa alle 50%. Myös molempien pääpuolueiden arvostus on niin heikkoa, että ehdokkaat säännönmukaisesti poistavat vaalimainoksistaan puoluetunnukset.

Ketä äänestäisin kunnallisvaaleissa

Suosittelen kaikkia Jyväskylässä äänioikeutettuja kannattajiani äänestämään Paloma Hannosta tai Juhapekka Tolvasta kunnanvaltuustoon.

Molemmat ovat korkean moraalin poliittisia toimijoita joiden uskon toimivan yhteisen hyvän ja heikoimpien puolesta sen sijaan että pyrkisivät vain ajamaan jonkun tietyn äänestäjäeturyhmänsä etuja muiden kustannuksella.

Paloma on ekologian ja ympäristönhoidon opiskelija. Palomalla on paljon kokemusta järjestötyöstä, johtamisesta ja asioiden hoitamisesta. Hän on myös hyvin lahjakas toimija sosiaalisessa ympäristössä ja uskon että hän saattaisi saada myös arvostusta kunnanvaltuustossa myös muiden ryhmien keskuudessa niin, että asioita saattaisi saada myös vietyä läpi. Paloma on järkevimpiä poliittisia toimijoita joita tunnen, hän ajattelee asiat aina järjellä eikä puolueohjelmalla tai ideologisilla ohjenuorilla. Arvoiltaan hän on laajaan yhteiseen sosiaaliseen vastuuntuntoon nojaava ja sosiaalisissa asioissa vapaamielinen.

Juhapekka Tolvanen on sosiologiasta valmistunut yhteiskuntatieteiden maisteri ja vegaani. Juhapekka on henkilö josta myös tietää, että hän laittaa yhteisönsä heikoimmat jäsenet etusijalla eturyhmien ja äänestäjien sijaan. Juhapekka on henkilö joka osaa luopua ja uhrautua heikompiosaisten puolesta. Juhapekka on äärimmäisen oikeudenmukainen henkilö. Juhapekka osaa myös samaistua vähemmistöjen ongelmiin joihin ei itse kuulu. Hän on varmuudella hetero, mutta silti toiminut SETA:ssa.

Poliittisesti Juhapekka on hyvin vapaamielinen ihmisten yksityisasioiden/sosiaalisten asioiden suhteen ja talousasioissa kannattaa linjaa, joka tarjoaa ihmisille turvaa, terveyttä ja hyvää elämää, mutta jättää kuitenkin myös kannusteita työntekoon ja vapautta päättää itse omista rahoistaan.

Äänestämällä kumpaa tahansa näistä ehdokkaista, annat tukesi välittävämmälle, myötätuntoisemmalle, vapaamalle ja järkevämmälle yhteiskunnalle.

Kehuja USA:n ulkopolitiikalle

Tähän mennessä en oikein ollut pitänyt USA:n ulkopolitiikasta. Se oli näyttäytynyt lähinnä itsekkäältä oman edun tavoittelulta kansainvälisestä yhteisöstä ja muista valtiosta ja kansakunnista piittaamattomalta, nyt kuitenkin täytyy antaa tunnustusta siitä, että USA ottaa kantaa vielä suurempaa pahaa vastaan vaatimalla miehittäjä-imperialisti-diktatuuri-natsi-Venäjää pysymään tulitauossa.

USA lupaa eristää Venäjän, jos se ei pysy tulitauossa. Lisäksi USA kertoo Venäjän vaarantavan paikkansa maailmassa. Itse asiassa, tuollaista natsi-Venäjää ei edes maailmassa tarvita, siitä on vaan haittaa. Haluan, että Venäjä hajotetaan tasavaltoihin, ensimmäiseksi voitaisiin antaa itsenäisyys vaikkapa Pohjois-Ossetialla, niin saisivat nämä Venäjän niin kovin tukemat osseetit oman valtion. Vasta sitten voidaan antaa Etelä-Ossetialle itsenäisyys. Minä kannatan natsi-Venäjän eristämistä ja hajottamista pois maailmasta! Eläköön maailma ilman natsi-Venäjää!

Koko Georgian-Venäjän sota on mielestäni Venäjän syy sen tunkeuduttua toisen valtion alueelle aseellisesti, tappaen ja tuhoten ihmisiä ja yhteiskunnan rakenteita. Pienellä, vapaalla, demokraattisella ja länsimyönteisellä Georgialla ei oikesti ollut sen enempää mahdollisuutta torjua hyökkäystä, mitä olisi ollut Suomellakaan nykyaikana. Georgialla oli kyllä täysi oikeus puolustautua tätä vastaan aseellisesti, muuten olisi saattanut Georgia jo joutua Venäjän hallinnon alle osaksi natsi-Venäjää, mikä olisi Georgialaisille ollut vielä pahempi kohtalo. Vaikkei Georgia puolustusvoimillaan voikaan juuri mitään Venäjän armeijalle, niin on ilo nähdä, että olympialaisissa he nöyryyttävät Venäjää ja ovat saaneet tähän mennessä yhtä paljon kultamitaleja, vaikka kansa onkin kooltaan aivan pieni Venäjään nähden.

Miten tämä kaikki sitten vaikuttaa ja liittyy Suomeen? Jos Suomi ei ehdi ajoissa NATO:n jäseneksi, niin se mitä tänään tapahtuu Georgialle, tapahtuu huomenna Suomelle ja suomalaisille. Olen hyvin huolestunut siitä, ettei Suomessa nähdä näitä varoitusmerkkejä mitä Venäjän tulevista mahdollisista sotatoimista Suomea kohtaan on havaittavissa.

Juuri vähän aikaa sitten natsi-Venäjällä oli propagandaa, jonka tarkoituksena oli demonisoida suomalaisia ja näin helpottaa mahdollisen Suomi-Venäjä sodan alkaessa suomalaisten laajamittaista tuhoamista. Tässä propagandassa väitettiin, että Suomesta tuodaan pilaantunutta ruokaa sairastuttamaan Viron venäläisiä. Kun oikeasti kyseessä oli hyväntekeväisyysjärjestöjen järjestämä myyntipäivän ohittaneen ilmaisen ruon toimitus Viron köyhille. Yhtäkään sairaustapausta ei ole ruosta kukaan minkään luotettavan tahon mukaan saanut.

En vihaa Venäjää, vihaan vain sitä miten imperialisti-natsi-Venäjä toimii, alistaa, tuhoaa, uhoaa, rajoittaa, estää, propagoi, sensuroi ja muutenkin toimii järkyttävän epäeettisesti. Ja erityisesti sitä, että Suomi on kohteena koska tahansa.

Kouluruokailussa kustannukset kuriin, laadun kärsimättä

Helsingin Sanomat kertoo, että kouluissa supistetaan ruokalistoja kallistuneen ruuan vuoksi.

Ja miten päättäjät tähän reagoivat? Esimerkkeinä mainitaan mm. toisen salaattivaihtoehdon poistaminen, kerman korvaaminen rasvasekoitteella, juuston poistaminen broileri-tuorejuustokastikkeesta ja pehmeän leivän saatavuutta rajoittamalla.

Eivät välttämättä huonoja ratkaisuja, mutta itse en hoitaisi asiaa kyllä ihan noin näpertäen.

Kouluruokailun kustannuksissa voitaisiin säästää lisäämällä kasvispainotteisempaa ruokavaliota ja talvisin kasvikset tietty säilykkeistä, muista säilötyistä lähteistä ja lämpimistä maista.

• Kokolihaa ei tarvita ja jauheliha voidaan korvata täysin soijarouheella.

• Maitotuetteitakaan ei tarvita, koska kalsiumin saa maitolasillisesta ja maitoallergisia ja kasvissyöjiä varten sitten kik-herneitä, nokkosta, kalsiumrikastettuja kasvimaitokorvikeita ja soijaa. Kerma kannattaa korvata kasvikermakorvikkeella.

• Kanaa ei tarvita mihinkään, kun proteiinit saadaan palkokasveista, siemenistä ja sen sellaisista, esim. soija ja linssit hyviä.

• B12 - vitamiinia lapset saavat riittävästi kotona tai sitten tästä maitolasillisesta. Jos jonkun ainoa ruoka 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa on kouluruoka, niin silloin hänelle voidaan erikoisruokavaliona tehdä jotain eläinperäistä kerran viikossa, kuten vaikka tonnikalaa.
  

• D-vitamiinia lapsille voidaan sitten antaa lisänä, metsäsieninä, välitunnilla auringosta, kalana tai levitteistä.

• Omega-3 rasvahappoja saadaan pellavansiemanrouheesta, hampunsiemenistä ja kasviöljyistä.

Tämän lisäksi kustannuksia pystytään tipputamaan lisää, kun luodaan toinen pääateriavaihtoehto maksullisena, joka tehdään enemmänkin asiakastyytyväisyys, kuin kustannustehokkuus mielessä. Tässä ateriavaihtoehdossa aterian kustannukset voidaan laittaa suoraan ruon hintaan, jolloin sen kysyntä ei aiheuta kuluja kouluruokailun määrärahoista. Kun maksullisen kouluruon kysyntä on pois maksuttoman kysynnästä, voidaan maksuttoman kouluruon määriä vähentää ja näin säästää kustannuksissa. Myös leivissä voidaan tehdä sama ja laittaa pehmeä leipä säännöllisesti maksulliseksi näkkileivän ollessa maksuton, myös maidon ja veden kanssa voidaan tehdä samoin.

Kunnallisvaaliehdokkaat: Saatte vapaasti ottaa tästä ideoita omiin vaaliteemoihinne ja pyrkiä näitä toteuttamaan.

Kunnallisvaaleista

Olen julkaissut kunnallisvaalisivustoni ilmaispalvelinosoitteessa http://www.geocities.com/jonijantunen/. Olen kirjoittanut sinne joitain ongelmakohtia, johon kunnallispolitiikassa kyettäisiin puuttumaan ja sitten vielä tarkemmin miten näihin ongelmakohtiin kannustaisin puuttumaan. Teemat -sivulla olen jo käsitellyt huumevalistuspolitiikkaa, palvelujen tuottamista ja kuluttajakasvatusta. Aion sinne vielä tulevaisuudessa lisätä lisää selitystä muista teemoista jotka olen nostanut sivuilla esiin. Saatan myös kirjoittaa sinne lisää uusia teemoja.

En välttämättä ole kunnallisvaaliehdokkaana, mutta pyrin silti aktiivisesti vaikuttamaan tulevaan kunnallispolitiikkaan tuomalla esiin näkemyksiäni julkisesti. Uskon kuitenkin, että näkemyksillänikin on jotain vaikutusta, vaikken ehdokas olisikaan, äänestettiinhän minun eduskuntavaaleissa kirjoittamani vaalikonevastausperusteluni vuoden pöntöimmäksi mokutukseksi. Lisäksi tietyt esille nostamani teemat nostivat keskustelua ja innostusta ainakin vieraskirjassani.

Aion lisäksi tutkia ehdokkaiden mielipiteitä vaalikoneiden avulla ja lähettämällä heille s-postia ja sitten nostaa esille niistä sellaisia joita voin suositella tukijoilleni. Luultavasti mitään huippuehdokasta, joka olisi kaikesta samaa mieltä kanssani ei tule esille, mutta varmaan löydän jokaiseen teemaani jonkun kannattajan myös ehdokkaiden joukosta ja sitten näistä jokainen voi arvottaa itselleen tärkeimmät teemat ja sen perusteella parhaan ehdokkaan.

Ensimmäinen kuntavaalikone 2008

Facebookista löysin kunnallisvaalien 2008 ensimmäisen vaalikoneen: http://apps.facebook.com/sosiaalinenvaalikone/. Pitää olla tosin kirjautuneena Facebookiin, että tuo toimii.

Tähän vaalikoneeseen saa itse keksiä lisää kysymyksiä ja kysymyksiä rankataan käyttäjien mielen mukaan hyväksi ja huonoksi, jolloin surkeimpana pidetyt kysymykset eivät pääse esille yhtä hyvin kuin hyvät.

Kokeilin itse vaalikonetta, kirjoittelin sinne lisää kysymyksiäkin. Tämä vaalikone vaikuttaisi lupaavalta. Tähän mennessä vaalikoneessa ei vielä ole kuin muutama ehdokas, mutta vaalikonekin julkistettiin pienimuotoisesti muutamille ehdokkaille ja vastaajille vasta tässä tänään/eilen. Kokeilkaa te kenellä on Facebook-tunnukset.

Sodan uhka kasvamassa

Kertausharjoitusten määrää ja lisätään ja kertausherjoituksista luistamisesta ollaan tekemässä entistä hankalampaa. Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa, Suomen mahdollisuus joutua laajamittaiseen sotaan kasvaa koko ajan. Sota saattaa alkaa jo vuosikymmenen kuluessa.

Rauhaa rakastavana ja suomalaisten ja Suomen turvallisuudesta, vapaudesta ja hyvinvoinnista huolestuneena toivon kovasti, että Suomessa ymmärrettäisiin liittyä NATOon, kun se vielä hetken on mahdollista. Tämäkin mahdollisuus on nyt karkaamassa. Ja kun se karkaa, on suurena vaarana suomalaisten joutuminen valtavan sorron, ankeuden ja kuoleman alistukseen.

Olen jo vuosia halunnut turvata Suomen vapaan yhteiskunnan liittymällä NATOon, mutta suurin osa suomalaisista koko ajan on vastustanut sitä. Jos minulla olisi mahdollisuus, niin liittäisin Suomen NATOon vastoin kansan tahtoa, sillä isänmaallisena, rauhaa ja vapautta rakastavana ihmisenä en voisi antaa Suomen jäädä ulos NATOsta, jos se vaan minusta olisi kiinni. Onneksi Suomessa on kuitenkin joitain isänmaan tulevaisuudesta ja turvallisuudesta aidosti huolestuneita poliitikkoja kuten Alexander Stubb ja Jyrki Katainen, jotka tekevät töitä pelastaakseen Suomen sodalta ja pyrkimällä NATOon. Mutta valitettavasti hekin ovat vielä vähemmistössä. Saisi jo tämä NATO-vastaisen vapauden vihollisvaltion mielistely loppua. On selvää miksi se vastustaa NATOa, koska se heikentäisi sen valtaa Suomea kohtaan.